Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine objavilo je rezultate nacionalnog konkursa za idejno arhitektonsko rješenje nadogradnje postojećeg objekta Advokatske komore Crne Gore u Podgorici.
Konkurs je raspisan 14. aprila 2026. godine, a odnosio se na objekat smješten u okviru kompleksa Gradskog stadiona pod Goricom, na urbanističkoj parceli UP1 u zahvatu Detaljnog urbanističkog plana „Nova Varoš 2“.
NADOGRADNJA UNUTAR KOMPLEKSA GRADSKOG STADIONA
Predmet konkursa bila je izrada idejnog arhitektonskog rješenja kojim bi se postojeći objekat Advokatske komore nadogradio i prilagodio budućim prostornim i funkcionalnim potrebama ove institucije.
Od učesnika se očekivalo da formiraju zasebnu funkcionalnu cjelinu, ali bez narušavanja vizuelnog i prostornog integriteta Gradskog stadiona. Posebnu pažnju trebalo je posvetiti odnosu nove arhitekture prema sjevernoj i istočnoj fasadi stadionskog objekta, koja se nalazi u procesu izgradnje.
Takva pozicija zadatak je učinila znatno složenijim od same nadogradnje postojećeg objekta. Nova struktura trebalo je istovremeno da dobije sopstveni identitet, odgovori na potrebe korisnika i uspostavi odmjeren odnos prema jednoj od najprepoznatljivijih gradskih građevina.
NA KONKURS PRISTIGLA TRI RADA
U predviđenom roku dostavljena su tri konkursna rada, pod šiframa 63684, 09073 i 20720.
Nakon prvog kruga ocjenjivanja žiri je zaključio da nije moguće donijeti odluku o prvoplasiranom radu. Konkurs je zato nastavljen kao produženi postupak, u skladu sa članom 5 Pravilnika o načinu i postupku raspisivanja i sprovođenja javnog konkursa za idejno arhitektonsko rješenje.
U finalni krug prošla su dva rada, pod šiframa 63684 i 09073, čiji su autori pozvani da koriguju svoje prijedloge u skladu sa komentarima žirija. Preliminarni izvještaj žirija objavljen je 19. juna, nakon čega je rok za dostavljanje dorađenih rješenja bio 6. jul 2026. godine.
Oba korigovana rada dostavljena su u predviđenom roku.
PRVA NAGRADA NIJE DODIJELJENA NI NAKON KOREKCIJA
Žiri je u završnoj fazi ponovo analizirao urbanistički koncept, funkcionalnu organizaciju, arhitektonski izraz, uređenje terena, održivost, kao i estetski doprinos oba rješenja. Nakon evaluacije jednoglasno je odlučeno da se dodijele druga i treća nagrada, dok prvoplasirani rad nije izabran. Činjenica da prva nagrada nije dodijeljena ni nakon produženog postupka predstavlja najvažniji ishod ovog konkursa. To znači da nijedno od ponuđenih rješenja, prema ocjeni žirija, nije u potpunosti odgovorilo na sve zahtjeve zadatka i dostiglo nivo potreban za prvoplasirani rad. Konkurs je tako dobio dva nagrađena arhitektonska prijedloga, ali ne i jasno izdvojeno pobjedničko rješenje koje bi predstavljalo nedvosmislenu osnovu za dalji razvoj projekta.
DRUGA NAGRADA ZA RAD POD ŠIFROM 63684
Druga nagrada, u iznosu od 3.000 eura, dodijeljena je radu pod šifrom 63684.
Autori rješenja su:
Nikola Popović, spec. sci. arh.
Olivera Tatar, spec. sci. arh.
Veselin Popović, student arhitekture
Darja Vujović, studentkinja arhitekture
Drugonagrađeni rad predlaže kompaktan i jasno definisan volumen, koji se snažno pozicionira uz postojeću strukturu stadiona. Arhitektonski izraz zasniva se na naglašenom vertikalnom rasteru fasade, dok je prizemna zona otvorenija i transparentnija prema javnom prostoru.
Vertikalni fasadni elementi dodatno naglašavaju visinu objekta i daju mu institucionalni karakter. Rješenje predviđa i zeleni krov, koji predstavlja jedan od uočljivijih elemenata projekta i ublažava prisustvo nove izgrađene mase posmatrane sa viših djelova okolnih objekata. Na prikazanim vizualizacijama objekat djeluje čvrsto i monumentalno, sa jasnim razlikovanjem u odnosu na postojeće stadionske strukture.
TREĆA NAGRADA ZA NRA ATELIER
Treća nagrada, u iznosu od 2.000 eura, pripala je radu pod šifrom 09073, iza kojeg stoji NRA Atelier.
Autorski tim čine:
Tijana Jolović
Ivana Rabrenović
Marko Đurić
Nikola Radović
Trećenagrađeno rješenje zasniva se na lakšem i transparentnijem arhitektonskom pristupu. Objekat je obavijen perforiranim spoljnim omotačem koji djeluje kao filter između unutrašnjih prostora i okruženja.
Takva fasada istovremeno kontroliše prodor svjetlosti, obezbjeđuje određeni stepen privatnosti i umanjuje vizuelnu težinu objekta. U odnosu na drugonagrađeni prijedlog, rješenje NRA Ateliera djeluje manje monumentalno i jasnije odvojeno od masivnih struktura stadiona.
Horizontalno oblikovanje etaža vidljivo je iza spoljnog fasadnog omotača, dok se prizemlje otvara prema ulici i prostoru ispred objekta.
SAMO TRI PRIJEDLOGA ZA ZAHTJEVNU GRADSKU LOKACIJU
Pored toga što prva nagrada nije dodijeljena, pažnju privlači i podatak da su na nacionalni konkurs pristigla samo tri rada.
Riječ je o zadatku na izuzetno vidljivoj i arhitektonski osjetljivoj lokaciji, na kojoj nova intervencija ne utiče samo na postojeći objekat Advokatske komore već i na širu sliku kompleksa Gradskog stadiona.
Mali broj prijavljenih timova ne govori automatski o kvalitetu pristiglih radova, ali otvara pitanje odziva struke na nacionalne konkurse. Rokovi, obim dokumentacije, visina nagrada i procijenjena složenost zadatka mogu uticati na odluku arhitekata da li će učestvovati, naročito kada je potrebno uložiti značajno vrijeme u izradu ozbiljnog konkursnog prijedloga. U ovom slučaju produženi postupak omogućio je dodatno razvijanje dva najbolja rada, ali ni njihove korekcije nijesu rezultirale izborom prvoplasiranog rješenja.
SASTAV KONKURSNOG ŽIRIJA
Predsjednica žirija bila je Mirjana Đurišić, arhitektica i generalna direktorica Direktorata glavnog državnog arhitekte u Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine.
Ostali članovi žirija bili su:
Danilo Mićović, advokat i predsjednik Advokatske komore Crne Gore
Gavrilo Vuković, arhitekta i sekretar Sekretarijata za planiranje prostora i održivi razvoj Glavnog grada
Kristina Bulatović Pejić, arhitektica i glavna gradska arhitektica Opštine Kolašin
Nikola Novaković, arhitekta i osnivač studija Enforma
Stručni izvjestioci bili su Iva Čampar, spec. sci. arh., i Nikola Vučević, MSc arhitekture i dizajna.
Komentari(0)